古蹟重要在哪裡?

歐洲的古蹟，是不是到處都有?

        很多人對於歐洲古蹟保存制度不是很清楚，只單純認為義大利對古蹟保護很嚴謹。

        是真的很嚴謹，但是，這些嚴謹是有所本的，所以不是開挖到哪些東西，大家就很興奮~耶~有古蹟~快叫考古學者來~(應該稱人類學者XD)所有進行中的工程都得暫停。另外，很多歷史城區建立，都是直接重疊蓋在舊有建築上，這種蓋房子方式在鋼筋水泥建築須要打地基工法流行之前，很多你以為兩三百年的老建築底下，還有更早之前的建築物喔! 整地鋪平之後，就可以直接往上蓋囉~所以當你開挖百年為單位的老建築，挖出個古羅馬時期馬賽克地板、牆壁中有壁畫，都是很常見的啦!

        所以......大部分的建築師跟工程進行單位，對於挖到古蹟這件事情...表情是雀躍的，但是...內心...是哀嚎的👻 因為....工程要被迫暫停啦! 而且還不知道要停多久咧~ 所以挖到的時候，工程單位可以裝死嗎? 當然不行~請依照相關法規執行嘿 ~

古蹟修整之法規依循

       話說老爺的兒子和媳婦，女方家族奶奶故事之後繼承了一層十九世紀末的大宅，大到可在裡面來回奔跑都沒問題ＸＤ。目前分成兩邊，其中一邊暫時居住，另外一邊正在做相關修整要準備以後當成 B&B。整修工程可不是叫人來直接處理就好，處理前其實有很多文件流程得做。

        至於歐洲對歷史建物古蹟的處理，讓我來囉唆一下始末：

        基於一戰(1914-1918)期間，歐洲大陸幾乎全部捲入其中。相互轟炸對方國家，造成實際的人、物損傷是很基本的做法。包括歷史建物無一倖免。也因此在戰後，在瑞士由28個著名建築師和設計師組成的「現代建築國際大會」訂出《雅典憲章》，主張理性的城市規劃和建設，並解決高層住宅大廈、土地規劃、交通要道和住宅區分離、保存歷史建築等問題。1933年正式由勒·柯布西耶的現代建築國際會議提出。之後第二屆國際歷史文化紀念物築師與技師會議，於1964年5月25日至31日於威尼斯集會，發表了威尼斯憲章 1964 (The Venice Charter 1964)。

        威尼斯憲章有多重要？這份憲章影響到後來歐洲的古蹟建物的保存。在威尼斯憲章出現之前，還經過二戰，而二戰所轟炸毀損的歷史建物和歐洲長期累積的文史，損毀程度比第一次大戰所損毀的更可怕（因為武器改良的關係），對這有興趣的，有部跟羅浮宮的鬼魂（拿破崙）有關的半紀錄片電影，可以找來看，敘述德國二戰佔領巴黎，巴黎人逃離巴黎躲到南部，當時稱為軟性的投降。羅浮宮主事者早跑了，只剩下一個中階的主管和德軍指揮官交涉，還好指揮官年輕時在法國留學過，當時德軍假惺惺地說，要保存文史遺跡。所以羅浮宮建物本身和內部的收藏才幸免於難。

       但是，威尼斯二戰時，當時候的炸彈落點可不是長眼睛的。目前大家所見到的威尼斯，其實經過二戰後的重建和修復，才有目前的樣貌。而1964年的威尼斯憲章，成了日後世界各國文史保存的原始參考本。包括日本在殖民台灣時代，對台灣殖民前的文史建物，當時對文史研究保存注重的日本學者可是很積極地處理的。

        所以，威尼斯其實整區都是歷史古蹟，雖有個人財產，但是仍歸類成國家相關機構監督的一部份，屋主若做屋內整修或改建，都得呈交建築設計施工圖，經過機關的核准才能動工。而且屋內被評有重要歷史價值的建物樑柱、牆面、文字雕飾、建築風格等，一概不准動之外，工程中將古牆覆蓋泥灰也要看建物的整體條件。一旦被發現未經允許動工，是會出事的。這種歷史文化公共財的概念，在歐洲是很重要的文史觀。這就是歐洲每年的觀光財的重要來源。

       另外，修護不是翻新，就是要保有古蹟的樣貌，『修舊不修新』是基本原則，我們國內的文物本存就是參照威尼斯憲章的唷！古蹟修復工程，應基於文化資產價值優先保存而以原有形貌保存修復為原則，非經該古蹟主管機關審查通過，不得以非原件或新品替換。所以真的不是業主想愛換啥就換啥喔！
         簡單說就是：只能復原，不能重建。就算復原也得符合古樸感。

古蹟文物是重要的觀光財

        歐洲國家每年觀光人數眾多，就是這些祖宗留下來的歷史遺跡與文物，尤其是西羅馬帝國登出之後，在文藝復興期時之前的歐洲，彼時義大利學者稱之為黑暗時期，當然是有點本位主義偏心啦。中古世紀產生的城堡領地、領主、騎士這些看起來有距離、又超浪漫的名詞，伴隨很多以中世紀為主的電影，就這樣植入在我們的腦海中，等我們長大帶這些模糊片刻的記憶，上網找到地點，啊!!!就是這哩!!我要去!!!! 我認為，追古蹟、文物、隱形文化財，跟追星偶像本質上是很類似的，也是有很多人追劇過程中，看到了場景、畫作或者是歷史故事，在心中點燃了火源。

          所以，這些有形、隱形的文化財不重要嗎? 可以吸引觀光客，自然能吸引財源，若能幫助到在地經濟發展，自然會是雙贏局面。

古蹟保存的代價

         所以維護這些古蹟，你認為需要花多少錢? 想想你家房子住了10年過後，哪邊不老化、不出問題？更老的建物，維修起來是否更吃力？當然啊!!!!維修比重蓋一棟新的貴三、四倍喔！

          不幸的是，這是雙面刃的關係。旅遊業有商業，也會有過度商業之後帶來的相關問題。

          超量的垃圾處理、過度擁擠的人群後續引發的問題都是隱形炸彈，承受的都是在地出生的本地人。也就是說：
            你的假期，是別人的工作日。
            花錢不是大爺，但也可以維持優雅提出自己的需求。
            你的一杯茶，可能不是別人的一杯茶。(請自己翻譯成英文)
           
         話說，賞心悅目的女子要花心力維持、鮮肉也得努力維持體態，這些光鮮背後的維持都是成本，你花的錢也包含你眼睛看到、沒看到的部分。沒看到的不代表人家沒做，或許是我們自己沒培養到察知細違的能力吧！以上古蹟維修國內有相關法規，我國目前是參照1960年代威尼斯憲章至定的。

          1994年在日本奈良以威尼斯憲章為基底，又進行更機車的修正。也就是說，你看到的歐洲古蹟維護，都需要專業人士，從上到下整體的心力貢獻。這可以算是種浪漫無比的情懷與無限投擲金錢維修的現實對比。我們不應好好感謝，我們才能在幾百年後，還能在同一地點上，做出時空穿越般感受的旅行嗎？